Справа № 214/10406/25
3/214/3298/25
Іменем України
19 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
01.10.2025 року о 14-10 год. гр.. ОСОБА_1 не виконував належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не створи в квартирі за місцем проживання: АДРЕСА_1 належних умов для проживання, чим порушив Закон України «Про охорону дитинства» та ст.. 150 СК України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовим засіданні обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі, просив суд воро його не карати. Пояснив, що поприбирає в квартирі.
Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 8950073 від 20.10.2025 року, відповідно до якого 01.10.2025 року о 14-10 год. гр.. ОСОБА_1 не виконував належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки не створи в квартирі за місцем проживання: АДРЕСА_1 належних умов для проживання, чим порушив Закон України «Про охорону дитинства» та ст.. 150 СК України
-лист служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради від 09.10.2025 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 КУпАП;
-акт обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_5 від 01.10.2025 року
-акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-фото таблицю
-письмові пояснення ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП
З урахуванням вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_1 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн .
Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Б. Малаховська