Справа № 214/7770/21
2/214/1501/25
Іменем України
21 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/7770/21 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрати від інфляційних процесів та 3% річних, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін,-
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 36 954,98 , 3% річних - 903,20 грн., та втрати від інфляції - 2 163,56 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Аргументи учасників справи.
2.В позові представник зазначає, що Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого водопостачання з метою забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання, транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам.
Відповідачі є споживачами послуг з постачання холодної води, що надаються підприємством за адресою: АДРЕСА_1
Однак відповідачі, як споживачі, свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим за період з 01.04.2014 року по 31.07.2021 року виникла заборгованість в розмірі 36 954,98 грн.
3.Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу суду відзив не надходив.
Процесуальні дії у справі.
4.09 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу якою заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2022 року по цивільній справі №214/7770/21 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрати від інфляційних процесів та 3% річних скасовано. Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
5.Відповідно розрахунку суми боргу за послуги водовідведення та водопостачання , заборгованість у мешканців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок : НОМЕР_1 , за період з 01.04.2014 року по 31.07.2021 року становить 36 945,98 ( а.с. 4).
6.Згідно розрахунку 3% річних та інфляційні втрати за послуги водопостачання та водовідведення станом на 31.07.2021 року за адресою АДРЕСА_2 становлять - 903,20 грн. та 2 163,56 грн. відповідно (а.с 5).
7.Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .
Джерела права й акти їх застосування.
8.Між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ, «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг».
9.Згідно зі ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.
10.Відповідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
11.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву споживачів кореспондує визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» їх обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок споживачів оплатити надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлено ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».
12.У відповідності до п.18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
13.Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 162 ЖК України.
14.Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
15.Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Тлумачення як положень частини першої статті 714, так і інших норм глави 54 ЦК України дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу.
16.Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов'язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов'язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов'язання.
17.У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
18.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
19.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 0104.2014 року по 31.07.2021 року позивач свої зобов'язання по наданню послуг з питного водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) виконував належним чином, однак відповідачі, будучи користувачами послуг що надаються КП «Кривбасводоканал», своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 36 954,98 грн.
20.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
21.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
22.Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
23.Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів підлягають стягненню 3% річних у сумі 903,20 грн. та інфляційні втрати у сумі 2 163,56 грн..
24.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не погоджуючись з заочним рішенням суду по даній справі від 17 січня 2022 року звернулась до суду з заявою про скасування даного заочного рішення та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 09.10.2024 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволено. Ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ОСОБА_2 отримала особисто в приміщенні суду 31.10.2024 року . З того часу відповідача своє процесуальне право на подання відзиву на позовну заяву не реалізувала. Жодних доказів на спростування обставини зазначених в позовній заяву суду не надала. Так само як і не підтвердила належним та допустимими доказами обставини зазначені нею в заяві про скасування заочного рішення, а саме що вона не споживачем послуг які надаються позивачем.
27.Тому, наданий позивачем розрахунок заборгованості суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», постанови КМУ від 25 серпня 2004 року № 1107 «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання м. Кривого Рогу», Рішення Криворізької міської ради від 12.12.2021 року № 367 «» Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць»
28.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Розподіл судових витрати.
27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.7).
28. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах, з кожного окремо, судові витрат пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 756,67 грн.
Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги 214/7770/21 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрати від інфляційних процесів та 3% річних задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2014 року по 31.07.2021 року в розмірі 36 954,98 грн., 3% річних в розмірі 903,20 грн та втрати від інфляції у розмірі 2 163,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з кожного окремо в рівних частинах, на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» витрати пов'язані зі сплатою судового збору по 756,67 грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, р/р НОМЕР_2
Відповідачі
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.Б. Малаховська