Справа № 214/10507/21
2/214/807/25
Іменем України
21 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/10507/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін,-
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 30.09.2021 рік у розмірі 25 668,96 грн., інфляційні втрати - 5 198,17 грн. та 3% річних - 2 216, 37 грн., всього 33 083, 50 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов'язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання. А відповідачі зобов'язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов'язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.10.2015 року по 30.09.2021 рік у розмірі 25 668,96 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.
3.Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на адресу суду відзив не надходив.
Процесуальні дії у справі.
4.28 травня 2024 року судом постановлено ухвалу якою заяву представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року по цивільній справі № 214/10507/21 задоволено. Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклик) сторін.
Обставини справи, встановлені судом.
9. Відповідно до довідки наданої АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 є власником квартири по адресу : АДРЕСА_1 з 18.08.1998 року. За вищезазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та є споживачами житлово-комунальних послуг. Особовий рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.4).
10. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів по оплаті за централізоване опалення за період з за період з 01.10.2015 року по 30.09.2021 рік у розмірі 25 668,96 грн., інфляційні втрати - 5 198,17 грн. та 3% річних - 2 216, 37 грн., всього 33 083, 50 грн. ( а.с.5;6), однак суд не може повністю погодитися з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем , оскільки, як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання за відомостями адресно-довідкових органів , споживач ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку з 28.08.2020 року. ( а.с.27), а тому вона не могла споживати житлово- комунальні послуги , що надавалися АТ «Криворізька теплоцентраль» з вересня 2020 року по 30.09.2021 рік.
Джерела права й акти їх застосування.
11.Відповідно дост.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
12.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
13.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).
14.Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.
15.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
16. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
17. Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
18. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов'язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.
19. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.
20. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
21. Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
22. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.
23.Таким чином відповідачі є споживачами послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
24. Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2015 року по 30.09.2021 року позивач свої зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 25 668, 96 грн.
25. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
26. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
27. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
28. Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню 3% річних у сумі 2 216,37 грн. та інфляційні втрати у сумі - 5 198,17 грн.
29. З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була знята з реєстрації з 28.08.2020 року, суд вважає необхідним заборгованість за житлово - комунальні послуги стягувати з ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 року по 31.08.2020 року .
30. Крім того, судовим розглядом встановлено, що за заявою представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2022 року по цивільній, судом було скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Вищезазначену ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду без повідомлення ( виклику ) сторін представник ОСОБА_7 отримав особисто 16.01.2025 року.
Однак, станом на 21 листопада 2025 року своїм процесуальним правом щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві не надав.
Відповідач ОСОБА_8 , також будучи достовірно обізнаною про існування спору в суду щодо стягнення з неї в солідарному порядку заборгованості за постачання теплової енергії, відзив чи письмові пояснення на спростування позовних вимог суду не надала.
Судом було встановлено, що позивач свої зобов'язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 25 668, 96 грн. та порушені права позивача.
31. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення сум заборгованості з відповідачів з урахуванням зазначених вище висновків суду.
Розподіл судових витрати.
32. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах по 361,28 грн. на користь позивача за період з 01.10.2015 року по 31.08.2020 рік, виходячи із розрахунку , а також належить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частинах по 115, 91 грн.
Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 31.08.2020 року в розмірі основного боргу 19308,37 грн., інфляційні втрати 4925,49 грн. та 3% річних - 2092,49., а загалом - 26 326,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2020 року по 31.09.2021 року в розмірі основного боргу 6360, 59 грн., інфляційні втрати 272,68 грн. та 3% річних - 123,88 ., а загалом - 6757,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 361,28 грн.
Стягнути рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі по 477,19 грн. з кожного окремо.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вул. Електрична, буд. 1, м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00130850;
Відповідачі :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Б. Малаховська