Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/22720/25
Провадження №1-кс/523/7817/25
19 листопада 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №12025162490001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України,про надання тимчасового доступу до документів,
17 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання в кримінальному провадженні №12025162490001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє документами, до яких запропоновано надати доступ, будучи повідомленими 18 листопада 2025 року засобом електронного зв'язку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подали.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора - в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12025162490001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються обставини шахрайського заволодіння 27 жовтня 2025 року невстановленими особами 7500 доларів США, з використанням наступних номерів мобільного зв'язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
При цьому орган досудового розслідування просить отримати доступ до документу з інформацією про телефонні з'єднання мобільних терміналів з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку, імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період з 01 січня 2024 року до теперішнього часу.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в обґрунтування належності наступних пристроїв № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 35609809064932 даному кримінальному провадженню: слідчий посилається виключно на рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 01 листопада 2025 року начальнику УКР ГУНП в Одеській області.
Водночас, жодного можливого доручення від слідчого оперативному підрозділу на здійснення будь-яких оперативно - розшукових заходів в кримінальному провадженні №12025162490001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, матеріали клопотання не містять.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст.84 КПК України).
Рапорт - це письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового чи особистого характеру і висловленням у зв'язку з цим відповідного прохання (Додаток 1 до п.3.17 «Інструкції з оформлення документів у системі ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої Наказом МВС України від 27 липня 2012 року №650).
Таким чином, рапорт поліцейського є внутрішнім документом в системі діловодства ІНФОРМАЦІЯ_4 та не може бути єдиним та достатнім доказом в розумінні ст.84 КПК України, що слідчим суддею оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання слідчого в частині вищезазначених номерів телефонів та імей.
В іншій частині номерів мобільного зв'язку: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які прямо зазначені в протоколі допиту потерпілої, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що результати наданого тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з'єднання зазначених номерів можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим цю частину клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №12025162490001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійсненні оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільних терміналів з наступними № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період з 01 січня 2024 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ слідчим зазначеного територіального органу поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з можливістю вилучення, до наступних відомостей:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів із зазначеними номерами.
2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з'єднання) цих мобільних терміналів із зазначеними номерами.
3. Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільних терміналів із зазначеними номерами.
4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів, з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільних терміналів із зазначеними номерами.
5. Рух грошових коштів по сім-карткам із зазначеними номерами.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі оператора мобільного зв'язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №12025162490001788 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно телефонних з'єднань мобільних терміналів з № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв'язку, імей: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період з 01 січня 2024 року до теперішнього часу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1