Справа № 574/875/25
Провадження № 2/574/439/2025
20 листопада 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Скорик Любов'ю Вікторівною до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Скорик Л.В. звернулась до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Скорик Л.В. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить провести підготовче судове засідання без її участі та без участі позивачки.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечує щодо надання судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачці ОСОБА_1 та просив проводити розгляд справи без його участі.
З врахуванням положень ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Разом з позовною заявою представник позивачки надала клопотання, в якому просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Миргорода Полтавської області наступні докази:
-інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.09.2023 року.
Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявлених представником позивачки доказів.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив :
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Миргорода Полтавської області наступні докази:
-інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.09.2023 року.
Вказані докази необхідно надати суду до 17.12.2025 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Скорик Любов'ю Вікторівною до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті на 22.12.2025 року о 11:30 годині.
Копію даної ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг м. Миргорода Полтавської області для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Р. Гук