Справа №716/1930/25
про закриття провадження
18.11.2025 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.
секретаря судорог засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Король Владислав Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.10.2025 позивач ФК «ЄАПБ», в особі свого представника Короля В.А., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2175897 від 26.08.2024 року, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість на суму 13075,09 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 18.11.2025 року на 09:40 год.
14.11.2025 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача Пер'ян А.А. надійшла заява про закриття провадження по справі, посилаючись на погашення 13.11.2025 суми заборгованості відповідачем ОСОБА_1 . Просила вирішити питання про повернення судового збору із державного бюджету відповідно до платіжної інструкції №138501.
Сторони до судового засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, а саме, що відповідач після задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову але до початку розгляду справи по суті, спір між сторонами відсутній, а отже справа підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, сплачена сума судового збору - поверненню позивачу.
Між тим учасникам справи слід роз'яснити наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Король Владислав Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 УПК України.
Управлінню Державної казначейської служби України в Чернівецькому районі Чернівецької області повернути «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 ) державного бюджету судовий збір сумі 3028 (три тисячі двадцять вісі) гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією №138501від 07.10.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її повного складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.Є. Вайновська