Номер провадження 22-з/821/151/25 Справа № 4821/3/23Головуючий суддя: Сіренко Ю.В.
Категорія: 341060000
18 листопада 2025 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Сіренка Ю.В.
секретаря - Івануси А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бобер Дениса Олександровича про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Гудзевич Інни Андріївни про залучення ТОВ «Євротранстелеком» до участі у справі як третьої особи та про зупинення провадження у справі,
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року постановлено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суду ad hoc) у складі третейського судді Мазовецького В.П. від 27.02.2023 у третейській справі №4821/3/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еталон» на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики №22/04-19/П від 22 квітня 2019 року у розмірі 12 000 000,00 грн та витрат на сплату винагороди третейського судді у розмірі 37 500,00 грн.
05 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бобер Денис Олександрович через підсистему «Електронний суд» подав заяву про заміну стягувача у виконавчих листах. Просив замінити сторону стягувача у виконавчих листах, які підлягають видачі на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, а саме замінити ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .
Розгляд заяви призначено на 18 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв.
10 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бобер Денис Олександрович подав до суду заяву про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчих листах від 05.11.2025, без розгляду.
Крім того, на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Гудзевич Інни Андріївни надійшли такі заяви: 14 листопада 2025 року - заява про залучення ТОВ «Євротранстелеком» до участі у справі як третьої особи (заінтересованої особи), яка мотивована тим, що дана справа прямо впливає на законні права та інтереси ТОВ «Євротранстелеком», 17 листопада 2025 року - заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ «Євротранстелеком» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) №05-08-2025 від 05.08.2025, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.
Ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобер Дениса Олександровича про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчих листах, вважаю, що вона підлягає до задоволення.
Згідно з ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Чинним ЦПК України не врегульовано порядок вирішення заяви учасника справи про залишення заяви без розгляду, тому за аналогією закону підлягає застосуванню п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, згідно з якою суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду по суті заяви про заміну стягувача у виконавчих листах від 05.11.2025 подав заяву про залишення заяви від 05.11.2025 без розгляду, з наслідками залишення заяви без розгляду ознайомлений, тому вважаю за необхідне залишити заяву про заміну стягувача у виконавчих листах, подану 05 листопада 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бобер Д.О., без розгляду.
З огляду на те, що заява про заміну стягувача у виконавчих листах від 05.11.2025 не розглядається по суті, а залишається без розгляду, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Гудзевич Інни Андріївни про залучення ТОВ «Євротранстелеком» до участі у справі як третьої особи (заінтересованої особи) та про зупинення провадження у справі підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бобер Дениса Олександровича про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без розгляду.
Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - Гудзевич Інни Андріївни про залучення ТОВ «Євротранстелеком» до участі у справі як третьої особи (заінтересованої особи) та про зупинення провадження у справі - повернути без розгляду.
Суддя Ю.В. Сіренко