Ухвала від 14.11.2025 по справі 704/1105/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2155/25 Справа № 704/1105/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т. Л.

судді Гончар Н. І., Сіренко Ю. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Тальнівської міської ради - Володіна В. Г. на ухвалу Калинопільського районного суду Черкаської області від 14.10.2024 про зміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді незаконного звільнення, визнання звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника виконавчого комітету Тальнівської міської ради - Володіна В. Г. на ухвалу Калинопільського районного суду Черкаської області від 14.10.2024 про зміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді незаконного звільнення, визнання звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
131993768
Наступний документ
131993770
Інформація про рішення:
№ рішення: 131993769
№ справи: 704/1105/21
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.12.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про зміну способу та порядку виконання рішення суду в цивільній справі про визнання протиправним та скасування наказу щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді незаконного звільнення, визнання звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку з
Розклад засідань:
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
17.02.2026 20:01 Черкаський апеляційний суд
24.02.2022 11:30 Черкаський апеляційний суд
19.09.2022 11:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
12.10.2023 09:20 Тальнівський районний суд Черкаської області
28.11.2023 11:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
06.02.2024 14:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
26.03.2024 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
01.05.2024 15:20 Тальнівський районний суд Черкаської області
18.06.2024 12:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
16.07.2024 12:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
12.09.2024 11:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
10.10.2024 11:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
21.11.2024 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
26.12.2024 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
23.01.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
13.02.2025 11:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
12.03.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
08.04.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
08.05.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
10.06.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
01.07.2025 10:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
09.07.2025 14:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
23.07.2025 11:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
14.10.2025 15:30 Катеринопільський районний суд Черкаської області
14.10.2025 16:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
16.12.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
17.12.2025 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЕНКО Л І
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЕНКО Л І
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради
Відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації Тальнівської міської ради
Тальнівська міська рада
позивач:
Безпала Тетяна Марківна
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Тальнівської міської ради
представник зацікавленої особи:
Володін Володимир Геннадійович
представник позивача:
Банар Валерій Васильович
Бем Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
туризму та з питань діяльності засобів масової інформації тальні:
Тальнівська міська рада