Справа № 539/3054/24 Номер провадження 22-ц/814/3297/25Головуючий у 1-й інстанції Гуменюк Г. М. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.
17 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 14 год. 20 хв. 18 листопада 2025 року.
Представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Кузьмич Н.О. до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Зважаючи на викладене, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цієї цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за участю представника Науменко Марії Дмитрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни за наступними реквізитами: електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_1 , в усіх судових засіданнях.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Чумак