Справа № 278/4468/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
17 листопада 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року
у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, що поданий в інтересах держави в особі Житомирської військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов'язання повернути земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира із вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник КЕВ м. Житомира 11 листопада 2025 через підсистему Електронний суд подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24 жовтня 2025 року судом в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої складено 06 листопада 2025 року, апеляційну скаргу подано 11 листопада 2025 року.
Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді