Житомирський апеляційний суд
Справа №295/13793/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/293/25
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12016060020004242 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 ,-
З 02.10.2024 року на розгляді апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому його явка в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Обвинувачений ОСОБА_8 25.12.2024, 24.03.2025, 22.04.2025, 30.06.2025, 20.10.25 р., 03.11.2025 р., 18.11.2025 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов'язковою, а він ухилився від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити явку ОСОБА_8 в судове засідання шляхом приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
перенести розгляд справи на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Житомирського РУП №1.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні - ОСОБА_6 та начальника Житомирського РУП №1.
Судді: