Справа № 157/384/21 Провадження № 22-ц/802/1383/25 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
03 листопада 2025 року позивачкою ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 до Волинського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року, у якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року раніше подана апеляційна скарга визнана неподаною та повернута у зв'язку з тим, що не відповідала вимогам пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Зважаючи на те, що при відкритті апеляційного провадження вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно зупинити дію рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у цій справі.
Зупинити дію рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 вересня 2025 року у справі № 157/384/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до закінчення апеляційного провадження.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 157/384/21.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2025 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді