Ухвала від 17.11.2025 по справі 161/7583/25

Справа № 161/7583/25 Провадження №22-ц/802/1415/25 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.

Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос-М", подану представником адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс", Дочірнього підприємства Малого приватного підприємства "Релакс", Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Відо-ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Офіс", ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька міська рада, про виділ частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Деймос-М" подано апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Пунктом 2 частини 4 статті356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вимогу вказаної статті не виконано особою, яка подала апеляційну скаргу, та не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів усім учасникам справи.

Крім того, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 1162 від 10.11.2025 про сплату 3633,60 грн судового збору на рахунок UA53 899998 03131 01206000003550, однак судовий збір сплачено не на рахунок, призначений для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 07 жовтня 2025 року; справа № 161/7583/25; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду у порядку, встановленому ст. 355 ЦПК України.

Частинами другою, третьою, шостою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос-М" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, - надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи та сплати судового збору на належний рахунок.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
131992301
Наступний документ
131992303
Інформація про рішення:
№ рішення: 131992302
№ справи: 161/7583/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (17.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про виділ частки із спільної часткової власності
Розклад засідань:
28.05.2025 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.06.2025 11:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.06.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.07.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.09.2025 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.10.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЬ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
відповідач:
Андрійчук Галина Володимирівна
Більшевич Микола Миколайович
Верзун Петро Юрійович
Гаврилюк Віталій Олександрович
Гузар Михайло Васильович
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «РЕКСАЛ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА РЕКСАЛ»
Кондратюк Алла Петрівна
Коритнюк Олег Олександрович
Ломберг Тетяна Михайлівна
Маренгольц Ольга Станіславівна
Мишковець Наталія Миколаївна
Остапчук Сергій Олексійович
Павленко Людмила Богданівна
Смаль Дмитро Миколайович
Табачук Андрій Володимирович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бокентау"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙС ОФІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС-М»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВІДО-ЛТД»
Ходачинська Юлія Юріївна
Цимбалюк Леонід Васильович
позивач:
Корольчук Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Шевчук Віктор Васильович
представник позивача:
Шваліковська Вікторія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Луцька міська рада