Справа № 761/44477/19
Провадження № 6/761/438/2025
04 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив: видати чотири дубліката виконавчого листа, в зазначеній справі. Заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 761/44477/19, ЯКЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 694/07/2013/0332 від 30.07.2013 в розмірі 241 828,60 грн. та судовий збір у розмірі 3627,40 грн. 28.08.2021 Шевченківським районним судом міста Києва було видано АБ «Укргазбанк» виконавчі листи у справі № 761/44477/19. З метою примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.02.2020 АБ «Укргазбанк» подав 14.12.2021 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення суду, які було отримано 16.12.2021. З моменту пред'явлення виконавчих листів до виконання, Банк не отримував жодних повідомлень чи документів від виконавчої служби. 20.02.2024 АБ «Укргазбанк» направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву за № 516/155/2024, в якій Банк просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень. 21.05.2024 до АБ «Укргазбанк» надійшла відповідь Відділу № 3786/04.1-1б від 29.02.2024 (зареєстрована в АБ «Укргазбанк» за вхідним № 09/24829) в якій повідомлено про те, що вищевказана заява про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації в листопаді 2022 року м. Херсон вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місце знаходження вказаних документів невідоме.
За таких обставин представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» просить суд видати дублікати виконавчих листів, виданих 28.08.2021 Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/44477/19.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просить суд розглядати заяву без його участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
На підставі зазначеного та, враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2020 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 694/07/2013/0332 від 30.07.2013 в розмірі 241 828,60 грн. та судовий збір у розмірі 3627,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва було виданий виконавчі листи на примусове виконання рішення, яке набрало законної сили.
20 лютого 2024 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву за № 516/155/2024, в якій Банк просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 17.02.2020.
Матеріали справи містять відповідь Відділу № 3786/04.1-1б від 29.02.2024 (зареєстрована в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за вхідним № 09/24829) в якій повідомлено про те, що вищевказані заяви про примусове виконання рішення, з доданими до них виконавчими документами, у Відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами (копі Відповіді наявна в матеріалах справи).
Заявник зазначає, що оригінали виконавчих листів та постанова про відкриття виконавчого провадження стягувачу на поштову адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» не направлялись.
Також заявник зазначив, що в зв'язку зі збройною агресією російської федерації та проведення бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309, м. Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії, приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місце знаходження вказаних документів невідоме.
Отже, заявник вважає виконавчий документ було втрачено, а тому просить суд про видати дублікати виконавчих листів у справі №761/44477/19.
Так, за положеннями ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В розумінні ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі серед іншого пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За встановлених обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи наявність підстав вважати, що оригінал виконавчого документу є втраченим не з вини заявника, а строк для його пред'явлення на виконання не минув, заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28.08.2021 Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/44477/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 694/07/2013/0332 від 30.07.2013 в розмірі 241 828,60 грн.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28.08.2021 Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/44477/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість зі сплати судового збору в розмірі 1 813,70 грн.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28.08.2021 Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/44477/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 694/07/2013/0332 від 30.07.2013 в розмірі 241 828,60 грн.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28.08.2021 року Шевченківським районним судом міста Києва по справі № 761/44477/19, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість зі сплати судового збору в розмірі 1 813,70 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: