Справа № 761/11734/18
Провадження № 1-кп/761/298/2025
18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100100002404 від 28.02.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
Шевченківським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12018100100002404 від 28.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
05.02.2021 року обвинувальний акт передано судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 шляхом повторного автоматичного розподілу справ.
В судові засідання з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення повістки, причини своєї неявки суду не повідомляє.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на даний час місце перебування останнього невідоме, в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє та відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутній за місце проживання та реєстрації.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Так, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється, про дату та час судового засідання повідомляється належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих /розшукових/ дій по встановленню місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , слід задовольнити.
Керуючись ст. 333, 369-372, 535 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих /розшукових/ дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 18.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя