Справа №760/29903/25 1-кс/760/13100/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
19 листопада 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000118 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №42025110000000118 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025110000000118 від 11.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вчиняє дії, спрямовані на пособництво державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів, а також інших активів представникам держави-агресора та її збройним формуванням.
На території російської федерації здійснюють господарську діяльність ряд підприємств, а саме: ООО «ФАНАГОРИЯ-РС» (ОГРН 1102352000354, ИНН 2352045790, адрес: 353500, Россия, Краснодарский край, Темрюкский р-н, г. Темрюк, ул. Советская, д. 2/3, пом. 2), основним видом діяльності вказаного підприємства являється торгівля різними напоями в спеціалізованих магазинах; ООО «ФАНАГОРИЯ-ЮГ» (ОГРН 1062352024679, ИНН 2352040256, адрес: 353530, Россия, Краснодарский край, Темрюкский р-н, ст-ца Старотитаровская, ул. Ленина, д. 217), основним видом діяльності вказаного підприємства являється вирощування винограду; ООО «СКРИПТ» (ОГРН 1147847130200, ИНН 7805648319, адрес: 191036, Россия, г. Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 95, помещ. 19н), оренда та управління власними та орендованим нерухомим майном.
Громадянин України ОСОБА_4 є засновником та здійснює контроль за діяльністю ООО «ФАНАГОРИЯ-ЮГ», бере участь у прийнятті управлінських рішень на загальних зборах учасників товариства, володіючи часткою у статутному капіталі в розмірі 1,96613 мільйона рублів. Крім того, він є засновником ООО «ФАНАГОРИЯ-РС» у якому має частку в статутному капіталі в розмірі 202,02 тисячі рублів, а також засновником ООО «СКРИПТ».
ООО «ФАНАГОРИЯ-ЮГ» у період з 2022 по 2025 роки сплатило податкові, митні та інші обов'язкові платежі до бюджету рф на загальну суму 1 мільйон 533 тисячі рублів, а також здійснювало розрахунки «за товари, роботи та послуги» з ПАО «Ростелеком», яке входить до державного сектору рф та щодо якого Указом Президента України №726/2022 від 19.10.2022 застосовано санкції.
У ході виконання доручення слідчого оперативними працівниками ГУ «І» ДЗНД СБ України встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2014 року з метою підтримки рішень держави-агресора отримав паспорт громадянина рф та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети, речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
23.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду
міста Києва за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.
24.10.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025110000000118 від 11.04.2025.
Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №42025110000000118 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки IPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6