Справа №760/30317/25 1-кс/760/13230/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
19 листопада 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №22022000000000520 від 28.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, -
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22022000000000520 від 28.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, а саме на: мобільний телефон «iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_2 , планшет «iPad 5», серійний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022000000000520 від 28.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України.
За твердженням сторони обвинувачення, відповідно до відповіді на доручення, яка надійшла з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України вбачається, що невстановлені співробітники федеральної служби безпеки рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, вчиняють умисні дії направлені на збір, з метою передачі іноземній державі, відомостей, що становлять державну таємницю, а саме - підшукують громадян України, яких в подальшому залучають до співпраці з російськими спецслужбами, а також для здійснення координації діяльності агентурної-інформаційної мережі на території України.
Співробітники федеральної служби безпеки рф, використовуючи акаунт в месседжері «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_5 » без ідентифікації номеру, здійснюють спілкування та надають завдання громадянам України. Так, громадянка України ОСОБА_6 , з метою улагодження своїх сімейних справ, в період з 17.10.2023 по 14.12.2023 відвідувала тимчасово окуповану територію м. Мелітополь, Запорізької області. Під час відвідування м. Мелітополь до неї звернулися співробітники спецслужб рф, в тому числі співробітник на ім'я ОСОБА_7 (н.м.т. НОМЕР_4 ), який запропонував ОСОБА_6 надати йому допомогу у зборі інформації під час її перебування у м. Києві.
03.01.2024, під час перебування ОСОБА_6 у м. Києві, через месседжер «Telegram» на її н.м.т. НОМЕР_5 , почали приходити повідомлення від співробітника спецслужб на ім'я ОСОБА_8 , акаунт в «Telegram» - « ОСОБА_5 » без ідентифікації номеру, з проханням про спілкування та нерозголошення співпраці з останнім. В ході спілкування співробітник спецслужб рф запропонував виконати ряд завдань, що можуть спричинити шкоду державній безпеці України.
23.04.2024, під час перебування ОСОБА_6 у м. Києві, через месседжер «Telegram» на її н.м.т. НОМЕР_5 , прийшло повідомлення від співробітника спецслужб на ім'я ОСОБА_8 , акаунт в «Telegram» - « ОСОБА_5 » без ідентифікації номеру, в якому останній повідомив, дослівно: « ОСОБА_9 на этом контакте буду напиши мне туда. Через него будем общаться. Этот контакт удали».
Згодом, співробітником спецслужб рф на ім'я ОСОБА_8 було здійснено заміну акаунту в «Telegram», внаслідок чого останній повідомив ОСОБА_6 , що подальше їх спілкування буде здійснюватись через акаунт з іменем користувача « ОСОБА_10 », без ідентифікації номеру.
15.01.2024 ОСОБА_6 залучено до конфіденційного співробітництва. За виконання особою, що залучена до конфіденційної співпраці, певних завдань на замовлення співробітників спецслужб рф, остання отримувала грошову винагороду, в тому числі й грошову винагороду в розмірі 3600 гривень. Банківський рахунок, з якого здійснено вищевказаний грошовий переказ, належить громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в м. Мелітополь, Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією України.
У ході дослідження руху коштів з банківських рахунків ОСОБА_11 , встановлено, що останній здійснює регулярні гривневі перекази, що еквівалентні певним величинам в доларах США на банківську картку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, який на даний час працює на посаді старшого диспетчера Харківського АЦД Дніпровського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух». Крім того, серед отримувачів грошових коштів, перерахованих з банківської картки ОСОБА_11 , значиться також громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до отриманих даних з Державної служби фінансового моніторингу України, протягом аналізованого періоду з 01.01.2024 по 04.06.2025 на приватні рахунки ОСОБА_4 надійшло 744 400 гривень приватних переказів від 16 осіб, які мають ознаки приховування відправника. У тому числі від ОСОБА_11 на банківську карту НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», видану на ім'я ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти у сумі 354 400 гривень.
Громадянин України ОСОБА_4 працює на об'єкті критичної інфраструктури, який становить інтерес для фсб рф в умовах збройного протистояння та є об'єктом вербувальної спрямованості іноземних спецслужб. При цьому, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, має доступ до інформації про польоти військових повітряних суден та роботу радіолокаційної станції в м. Харкові, що використовуються силами оброни України для попередження можливих ракетних ударів по території України. Вказана інформація є об'єктом розвідспрямування ворога, витік якої може нанести шкоду державній безпеці України.
У ході аналізу ракетних обстрілів об'єкту критичної інфраструктури в м. Харкові, поблизу розташування робочого місця ОСОБА_4 , встановлено, що останній отримував грошові перекази від ОСОБА_11 , як до дати ракетних обстрілів та і відразу же після нанесення ракетного удару, а саме: 11.03.2024 (09.03.2024 - 11 400 грн, 31.03.2024 - 19000 грн); 14.05.2024 (перебував поблизу ракетного удару); 28.07.2024 (12.07.2024 - 10000 грн, 20.07.2024 - 15000 грн, 21.07.2024 - 22150 грн).
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_13 . 30.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва за вищевказаною адресою проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено вищезазначене майно, що належить ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 30 вересня 2025 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів. Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №22022000000000520 від 28.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, а саме на: мобільний телефон «iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_2 , планшет «iPad 5», серійний номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14