Провадження № 3-в/760/133//25
Справа № 760/11742/25
28 жовтня 2025 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 01.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Постановою судді від 01.07.2025 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.) без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2025 відмовлено захиснику Михайлик С. І. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 01.07.2025.
28.10.2025 постановою судді заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого штрафу на реквізити для сплати судового збору задоволено.
08.10.2025 ОСОБА_1 подав заяву про відстрочку виконання вказаної постанови суду, у зв'язку із тим, що він помилково сплатив штраф на реквізити для сплати судового збору, а повторна сплата штрафу є надмірно обтяжлива для нього, оскільки офіційно не працює, має підробітки та здобуває вищу освіту.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.
Дослідивши заяву, суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 304 КУпАП визначає, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється у порядку, встановленому законом.
Ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі зазначеного, та з урахуванням обставин, які виникли після сплати штрафу та матеріального стану ОСОБА_1 , суддя вважає можливим відстрочити сплату штрафу згідно його заяви на два місяці.
За викладеним, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді від 01.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови суду від 01.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у частині накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40800 грн.), на строк 2 (два) місяці до 28.12.2025.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: