Справа №760/6625/21
2/760/462/25
(про витребування доказів)
21 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
До Солом'янського районного суду м. Києва через свого представника звернулось Приватне акціонерне товаристо «Акціонерна компанія «Київводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Від представника позивача Середюк Олени Василівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_1 спадкову справу № 28/2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в вищезгаданій спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жерліциною Оленою Володимирівною, містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема, щодо кола спадкоємців, які прийняли в спадщину майно належне спадкодавцю ОСОБА_1 , тобто докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та мають істотне значення для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_1 спадкову справу № 28/2021.
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Козленко