Справа №760/19166/25
Провадження №2/760/11865/25
про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
17 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить:
- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 03 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №1148;
- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , разом із батьком.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 12 травня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27 червня 2025 року було роз'єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини виділено в самостійне провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 липня 2025 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №760/19166/25.
19 вересня 2025 року до суду від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі №760/19166/25
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відмовлено у затвердженні мирової угоди та продовжено розгляд справи.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.
Представник відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.4-5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та отримання висновку щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дітей у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.
Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв'язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.
Підготовче засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова