Справа №760/30366/25 2-з/760/314/25
про забезпечення позову
14 листопада 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову, яка подана представником позивача, адвокатом Сацик Р.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться вказаний позов.
Позивачем у вказаній цивільній справі також подано заяву про забезпечення позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Майстренко О.М.
У поданій заяві позивач посилається на те, що позивачу стало відомо про здійснення щодо нього виконавчого провадження ВП № 69608684 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. на підставі виконавчого напису № 123138 від 09.06.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення із позивача заборгованості у сумі 37951,11 грн. Із вчиненням виконавчого напису позивач не згідний, вважає його протиправним, у зв'язку з чим позивачем подано позов до суду про визнання таким, що не підлягає виконання зазначеного напису нотаріуса.
Суд, повно та об'єктивно дослідивши подану заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Положеннями п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши докази, додані до заяви, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача.
З цих підстав, суд вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 123138 від 09.06.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» коштів у сумі 37951,11 грн, на підставі якого відкрито та здійснюється виконавче провадження ВП № 69608684.
Підстав для зустрічного забезпечення позову суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача, адвоката Сацика Р.В. про забезпечення позову -задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 123138 від 09.06.2021, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222) коштів у сумі 37951 гривень 11 копійок, на підставі якого відкрито та здійснюється виконавче провадження ВП № 69608684
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко