Справа №760/31460/25 1-кс/760/13620/25
12 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного (особи, щодо якої розглядається клопотання) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в рамках кримінального провадження № 12025100090002904 від 09.11.2025 року,-
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження № 12025100090002904 від 09.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 30, помітив транспортний засіб марки «Rover-75», темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу прибудинкової ділянки та належав на праві спільної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначеного транспортного засобу, оглянув його, після чого проник до салону автомобіля, де в бардачку виявив ключі від запалювання.
У подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 за допомогою знайдених ключів запустив двигун автомобіля «Rover-75», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця події у невідомому напрямку, незаконно заволодівши зазначеним транспортним засобом.
Таким чином, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_6 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
09.11.2025 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
10.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування отримано довідку КНП «КЗНПД» «ПСИХІАТРІЯ» від 23.01.2025 № 923/34 відповідно якої ОСОБА_6 знаходиться під наглядом психіатра та має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром. F20.00.
У зв'язку з чим, постановою слідчого від 10.11.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 12025100090002904 від 09.11.2025 згідно з правилами глави 39 КПК України.
З урахуванням психічного стану, ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На переконання ініціатора клопотання відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що викликають її небезпечну поведінку оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема 1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні з розгляду даного клопотання, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів зазначених в ньому.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник підозрюваного - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та законного представника.
Вислухавши доводи та пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.2 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві перебувають здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 12025100090002904 від 09.11.2025 року, за ознаками вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 № 923/34 від 08.01.2025, вбачається, що останній має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект особистості. Галюцинаторно-параноїдний синдром. F20.00.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 04.01.2023, який у судовому засіданні був долучений прокурором, ОСОБА_6 потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).
Постановою слідчого від 10.11.2025 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 12025100090002904 від 09.11.2025 згідно з правилами глави 39 КПК України.
Матеріалами долученими до клопотання підтверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується (а.с.7-8), протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 03.11.2025 та від 10.11.2025 (а.с.16-18, 19-21); протокол огляду місця події від 09.11.2025 (а.с.24-28), акт про застосування службової собаки від 09.11.2025 (а.с.29), протокол огляду від 09.11.2025 (а.с.34-40), протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2025 (а.с.45-48); протокол допиту підозрюваного від 09.11.2025 (а.с. 56-58); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2025 (а.с.59-62); протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.11.2025 (а.с.64-67); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2025 (а.с.68-72); протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками від 10.11.2025 (а.с. 73-74), протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.11.2025 (а.с.75-77); протокол пред'явлення для впізнання за фотознімками від 10.11.2025 (а.с. 79-80), протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 09.11.2025 (а.с.81-83); повідомлення про підозру від 10.11 2025 року (а.с 97-98) та інші матеріали долучені стороною обвинувачення у їх сукупності та взаємозв'язку.
З метою недопущення впливу на кримінальне провадження, слідчий суддя оцінює вірогідність та реальну можливість здійснення ОСОБА_6 спроб протидіяти кримінальному провадженню у способах, визначених в частині 1 статті 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/бо суду, перешкоджання кримінальному провадженню та враховуючи, що ОСОБА_6 страждає психічним розладом в силу свого психологічного стану може бути суспільно-небезпечним та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку із викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, з огляду на що таке клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194,200,201, 372, 376, 508 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, до 10 січня 2026 року.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд.36а.
Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_6 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, буд. 36 а, доручити Батальйону конвойної служби ГУНП у місті Києві.
Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1