Справа №760/28689/25
1-кс/760/12617/25
21 жовтня 2025 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канібадам Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, з середньою освітою, одружений, який працює продавцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 22024101110001167 від 14.11.2024 за ч. 1 ст. 332-2 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ),
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) мотивуючи, що наявні у провадженні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторна захисту заперечувала проти клопотання, вказуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 22024101110001167 від 14.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) ч. 1 ст. 332-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) будучи особою, якій заборонено в'їзд на територію України, в пунктах пропуску перетнув державний кордон України, за документами, що містять недостовірні відомості.
22.05.2025 ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 332-2 КК України.
13.06.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
21.07.2025 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді від 20.08.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 22024101110001167 від 14.11.2024 до шести місяців, тобто до 22.11.2025 включно.
Ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжений до 21.10.2025 включно.
Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв'язку з чим строк досудового розслідування продовжений.
У клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.
Наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, досліджено і оцінено слідчою суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням обов'язків та його продовженні.
Отже враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя дійшла висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться у поданому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня.
Заборонити ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), передбачених п п. 2), 3), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали до 22.11.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: