СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2027/25
ун. № 759/25547/25
17 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за № 22025011000000183, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Казахстану, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.02.2001 Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій облсті, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 28.10.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за № 22025011000000183, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Ухвалою від 28.10.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 17.11.2025 року.
З огляду на вимоги закріплені ст. 32, 314 КПК України, у ході підготовчого судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного обвинувального акта Святошинському районному суду міста Києва. Так, як вбачається з обвинувального акта, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 111-1 КК України, та які інкриміновано ОСОБА_3 , вчинені у період з 22.04.2022 до 25.03.2025 на тимчасово окупованих територіях АР Крим та Донецької області. Останній епізод, який інкримінується ОСОБА_6 , вчинено за адресою: АДРЕСА_3.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував щодо направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, посилаючись на те, що місцем реєстрації ОСОБА_3 як приватного підприємця є адреса: АДРЕСА_2 , що підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав думку прокурора.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Як вбачається з обвинувального акта, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 111-1 КК України, та які інкриміновано ОСОБА_3 , вчинені у період з 22.04.2022 до 25.03.2025 на тимчасово окупованих територіях АР Крим та Донецької області. Останній епізод, який інкримінується ОСОБА_6 , вчинено за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінена територіальна підсудність, зокрема, Торезького міського суду Донецької області на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.
А згідно з розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області» змінена територіальна підсудність, зокрема, Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, назву якого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Крім того, слід зазначити, що обвинувальний акт містить розбіжності щодо місця реєстрації ОСОБА_3 як приватного підприємця. Так, в анкетних відомостях обвинуваченої ОСОБА_3 вказано, що останнім відомим місцем фактичного проживання є АДРЕСА_2 (т. 1 а.п. 1).
А в тексті обвинувального акта зазначено, що ОСОБА_3 зареєструвалася відповідно до законодавства рф як приватний підприємець « ОСОБА_3 » (рос. - индивидуальный предприниматель « ОСОБА_7 », юридический адрес: АДРЕСА_2 , ОГРНИП НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4) (т. 1 а.п. 3, 10).
При цьому, згідно з розпорядженням Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» змінена територіальна підсудність, зокрема, судів міста Сімферополя та Севастополя.
Так, адреса останнього відомого місця фактичного проживання ОСОБА_3 , яка зазначена в анкетних відомостях обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_2, підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя, що територіально визначено за Солом'янським районним судом міста Києва.
А адреса ОСОБА_3 як місце реєстрації приватного підприємця, а саме: « АДРЕСА_2 », підсудна Балаклавському районному суду м. Севастополя, що територіально визначено за Шевченківським районним судом міста Києва.
Також необхідно зазначити, що епізоди, які інкримінуються ОСОБА_6 та вчинені на тимчасово окупованих територіях АР Крим, а саме за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (підсудні Київському районному суду м. Сімферополя) та АДРЕСА_6 (підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя).
На підставі розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)» змінена територіальна підсудність, зокрема, судів міста Сімферополя.
Так, за Святошинським районним судом міста Києва визначена територіальна підсудність таких судів як Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим.
При цьому, територіальна підсудність таких судів як Залізничний районний суд м. Сімферополя, Київський районний суд м. Сімферополя та Центральний районний суд м. Сімферополя визначена за Солом'янським районним судом міста Києва.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
З метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, ст. 369-372, 376 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 за № 22025011000000183, стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 20.11.2025 року.
Суддя ОСОБА_1