СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/73/25
ун. № 759/25326/23
08 серпня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача адвоката Мельник О.В. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення коштів
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року у цивільній справі №759/25326/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та відшкодування витрат на утримання квартири задоволено.
Від представника позивача -адвоката Мельник О.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року, а саме: не вірно вказано РНОКПП позивача "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача -адвоката Мельник О.В. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення коштів- задовольнити.
Виправити описку в другому та п"ятому абзацах резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2024 року, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 замість "РНОКПП НОМЕР_1 ", вірно "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Сенько М.Ф.