Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/17898/25
11 листопада 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №12025100070002152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100070002152 від 26.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.
У ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2025 приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами перебував на відкритій прибудинковій території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_6 вирішив здійснити сечовипускання на транспортний засіб, який був запаркований у дворі - Acura TLX д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ще наніс удари по дзеркалам автомобіля.
У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моральності, грубо порушив громадський порядок, безпричинно вчинивши конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, поводив себе неадекватно, з особливою зухвалістю, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лексикою, чим принижував честь та гідність ОСОБА_8 .
Встановлено, що 25.10.2025 приблизно о 23 год 38 хв ОСОБА_6 зайшов у хол під'їзду за вказаною адресою, і наніс удар правою рукою в щелепу ОСОБА_7 , внаслідок чого той впав на кахельну підлогу, в процесі падіння вдарився головою об дверний укос, двері і кахель, втратив свідомість, а потім ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_8 , між ними зав'язалася бійка.
Після цього, 25.10.2025 приблизно о 23 год. 39 хв. ОСОБА_6 вже у дворі багатоквартирного будинку за вказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії «ФОРТ18Р» НОМЕР_2 , діючи з особливою зухвалістю, здійснив один постріл у ОСОБА_8 , чим завдав йому вогнепальне сліпе поранення верхньої третини лівого стегна з наявністю інородних тіл, больовий синдром та функціональну недостатність 2 ступеню, та один постріл у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав йому непроникаюче вогнепальне кульове поранення передньої черевної стінки.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових медичних експертиз потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Для проведення таких експертиз необхідні оригінали медичної документації, а саме:
Відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1) Оригінали медичних карток, зокрема «Витяг з Реєстру надання медичних послуг»/ «Огляд сімейного лікаря». Вказана медична документація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
2) Дані (на плівках або в електронному вигляді) проведеного йому інструментального дослідження - МРТ головного мозку. Вказана медична документація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
1) Оригінали виписного епікризу. Вказана медична документація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1) Оригінали виписного епікризу. Вказана медична документація перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказана інформація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судових медичних експертиз.
Медична інформація, є охоронюваною законом таємницею, і отримати доступ до неї інакше, ніж на підставі ухвали суду, неможливо. Вона буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю. Сторона обвинувачення під час збирання доказів діє у межах і способі передбаченому законом.
Враховуючи викладене, а також те, що без медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також без медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , неможливо провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також без медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , неможливо провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити за вказаних обставин; уточнила вимоги, з урахуванням пояснень адвоката ОСОБА_4 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не є володільцем запитуваної інформації, зокрема в частині залишення без розгляду клопотання в частині надання дозволу на доступ до речей і документів, що є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Представник володільця речей і документів, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), вказав, що товариство не здійснює надання послуг медичного огляду, а є лише власником торгової марки; за наявною інформацію, вказані відомості, ймовірно, є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100070002152 від 26.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.
Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що інформація, яка міститься в документах та на електронних носіях інформації, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, можливість використання як доказу інформації та документів, які знаходиться у володінні вказаної юридичної особи та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на ознайомлення та виготовлення копій документів, зняття копії інформації, що міститься в інформаційних системах
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з вилученням їх оригіналів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такий доступ є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження № 12025100070002152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України, а саме: оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1) оригінали медичних карток, зокрема «Витяг з Реєстру надання медичних послуг»/ «Огляд сімейного лікаря», що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільського району код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
1) оригінали виписного епікризу, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 ;
- відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
1) оригінали виписного епікризу, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Обов'язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1