Ухвала від 10.11.2025 по справі 1-368/11

печерський районний суд міста києва

1-368/11

1-кс-42354/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, які виникли під час виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, які виникли під час виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що частина матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 містить інформацію, що становить державну таємницю, разом з тим, зважаючи на відсутність у судді ОСОБА_3 допуску до державної таємниці, його участь у подальшому розгляду даного клопотання виключена.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Тому, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Частиною 3 ст. 517 КПК України визначено, що участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, відсутність у судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 доступу до державної таємниці, що виключає його участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 517, 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, які виникли під час виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань, які виникли під час виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6