печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33016/25-к
пр. 1-кс-28605/25
23 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.05.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000940 від 13.05.2024 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.05.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000940 від 13.05.2024.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування є необґрунтованою та передчасною. Після його зупинення виникла необхідність в проведенні слідчих дій. Слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного до цього часу не проведені, вказівки прокурора не виконані. Після зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні сторона захисту надала слідчому чотири довідки медичних закладів Німеччини, які містять інформацію про захворювання ОСОБА_5 , адреси медичних закладів, у яких він перебуває, заплановані періоди обстеження та лікування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечував, подав письмові заперечення.
Заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000940 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК України.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.05.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000940 від 13.05.2024 зупинено у зв?язку з оголошенням в розшук підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленням їх місця знаходження.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, постанова слідчого вмотивована тим, що підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є те, що місцезнаходження підозрюваних не встановлено та останніх оголошено в розшук.
За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обґрунтованою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування скарги докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, а в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об'єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.05.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000940 від 13.05.2024, не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.05.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000940 від 13.05.2024 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 20 хв. 03.11.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_9