печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53188/25-к
пр. № 1-кс-47033/25
14 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України,-
12.11.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Заява обґрунтована тим, що в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025000000000802 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Ухвалою від 30.10.2025 вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 24.11.2025, а також прийнято рішення терміново етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням за Печерським районним судом м. Києва.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначено ухвалою до 27 листопада 2025 року.
Разом з тим, під час вивчення суддею матеріалів кримінального провадження, суддею ОСОБА_3 було встановлено із реєстру матеріалів досудового розслідування, що кримінальне провадження № 62025000000000802 від 06.08.2025 виділено із матеріалів кримінального провадження № 62021000000000300 від 19.04.2021, де нею як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймались рішення про застосування запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справи № 757/24914/22-к, № 757/24919/22-к, № 757/24920/22-к).
Викладені обставини з огляду на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, у зв'язку з чим вважає за необхідне заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,
Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/53188/25-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1