10.11.2025 Справа № 756/12007/25
Справа № 756/12007/25
№ 1-во/756/22/25
10 листопада 2025 року місто Київ
Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді від 08 серпня 2025 року,-
Ухвалою слідчої судді від 08 серпня 2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику як таку, що не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва.
01 вересня 2025 року ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 08.08.2025, а саме: вказала, що не правильно зазначено «слідча суддя», замість правильного «слідчий суддя»; не правильно зазначено «звернувся», замість правильного «звернулася»; не правильно зазначено «його», замість правильного «її»; не правильно зазначено «за реєстровано», замість правильного «зареєстровано»; не правильно зазначено «Святошинському районному суді м. Києва», замість правильного «Оболонському районному суді м. Києва»; не правильно зазначено «постановила», замість правильного «постановив». Крім того, заявниця просила викласти вираз «та подала звернення від 11.07.2025 за № П-28999» у такій редакції «та подала додаткові свідчення до Заяви № П-28999 від 11.07.2025».
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги на бездіяльність співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві, заяву про виправлення описки, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер, та впливають на правосудність або можливість реалізації судового рішення (постанова ВС від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).
З огляду на викладене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин та/або унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.
Таким чином, виправлення описки є правом, а не обов'язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у зазначеній частині виходить за межі питань, які можуть вирішуватись в порядку ст. 379 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Однак, вивчивши матеріали справи, слідча суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у мотивувальній частині, а саме замість «Святошинському районному суді м. Києва» ухвали на правильне «Оболонському районному суді м. Києва» у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідча суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379, 539 КПК України, слідча суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року.
Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали «Оболонському районному суді м. Києва», замість помилково вказаного «Святошинському районному суді м. Києва».
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1