19.11.2025 Справа № 756/18480/25
Унікальний №756/18480/25
Провадження №4-с/756/92/25
19 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 ,
суб'єкт оскарження: Лубенський відділ державної виконавчої служби,
на дії державного виконавця,
Боржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Лубенського відділу ДВС щодо накладення на земельний пай боржника арешту, з підстав того, що такі дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження №53568310 є незаконними та вчинені всупереч вимог законодавства.
З підстав викладеного, просить визнати дії державного виконавця Лубенського відділу ДВС щодо накладення арешту на земельну ділянку боржника незаконними та зобов'язати Лубенський відділ ДВС зняти арешт з такої земельної ділянки та внести відповідні зміни до державних реєстрів.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Натомість, будь-яких належних доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії скарги на дії державного виконавця боржником не надано.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що дану скаргу подано без доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 43, 183, 448 ЦПК України, суддя -
Скаргу боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб'єкт оскарження: Лубенський відділ державної виконавчої служби (Код ЄДРПОУ 34652445, місцезнаходження: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1) на дії державного виконавця - повернути боржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 19.11.2025.
Суддя: Олексій ДИБА