11.11.2025 Справа № 756/11704/25
Справа № 756/11704/25
Провадження № 2/756/6529/25
11 листопада 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
01.08.2025 року представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н, укладеного 13.02.2022 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 . Ціна позову визначена Позивачем у загальному розмірі 33 719,43 грн., з яких 27 110,52 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6 608,91 грн. - заборгованість по відсоткам.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2025 р. відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін на 23 жовтня 2025 року та витребувано в Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) відомості (витяг) щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
23 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 11 листопада 2025 року для отримання витребуваних документів.
31.10.2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи.
Позивач на судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи електронним зв'язком, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку в електронний кабінет. 11.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у державної нотаріальної контори за останнім місцем проживання Відповідача копію спадкової справи та від ЦНАП Оболонського району м. Києва довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що під час ознайомлення із витребуваними документами з'ясовано, що Відповідач ОСОБА_1 померла, і тому для отримання вищезазначеної інформації представник просить суд витребувати відповідні дані для визначення кола спадкоємців Відповідача ОСОБА_1 .
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини справи та надані докази, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно Інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №135785116 від 19.08.2025 року ОСОБА_1 знята із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 27.09.2024 року.
Відповідно до отриманих судом витребуваних документів від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) встановлено, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис про смерть №16219 від 27.09.2024 року.
Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.
Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено наступне: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному праві.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення Позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Наведене дає підстави для висновку, що якщо Відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.
Такі висновки суду також підтверджені в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.
Суд встановив, що ОСОБА_1 помела ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у цій справі відкрито 25 серпня 2025 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набула статусу Відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, і тому ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З цих підстав, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко