18.11.2025 Справа № 756/18094/25
Номер справи 756/18094/25
Номер провадження 2/756/9724/25
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частини витрат за житлово-комунальні послуги,
встановила :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просить: відшкодування частини витрат за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши матеріали позову, суд доходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 176, 177 ЦПК України.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, оскільки є тією формою захисту, яку просить заявник у суду, тому вона має бути чітко та конкретизовано сформульовано відповідно до суті позову.
Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.
Досліджуючи матеріали, додані до заяви, суд встановив, що прохальна частина позовної заяви не є чіткою, оскільки представником позивача не конкретизовано, яка сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд уважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 176, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування частини витрат за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ували.
У разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна