Справа №:755/16214/25
Провадження №: 1-в/755/428/25
"14" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 1202510003002446 від 28 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.
Вирок набрав законної сили 24 жовтня 2025 року.
31 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави визначеної ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року, у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 гривень 00 копійок, які були внесені ОСОБА_3 , як заставодавцем, на депозитний рахунок ТУДСАУ у місті Києві за ОСОБА_4 . Виходячи з того, що вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 набрав законної сили, ОСОБА_3 просить повернути йому, як заставодавцю, заставу у сумі 75 700 гривень 00 копійок.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надсилав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києві від 05 вересня 2025 року, вирок Дніпровського районного суд м. Києва від 24 вересня 2025 року, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року (Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202510003002446 від 28 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, визначено заставу у розмірі двадцяти п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до даних квитанції 9390-3347-0348-9250 від 08 вересня 2025 року, заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУДСАУ у місті Києві було внесено грошові кошти у сумі 75 700 гривень 00 копійок, як заставу за ОСОБА_4 .
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.
Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року набрав законної сили 24 жовтня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду клопотання вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року набрав законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання застоводавця ОСОБА_3 про повернення застави підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 182 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 182-183, 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену, згідно квитанції 9390-3347-0348-9250 від 08 вересня 2025 року, заставу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № UA128201720355259002001012089, у сумі 75 700 гривень (сімдесят п'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, дата оплати 08 вересня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1