Номер провадження 1-кп/754/1214/25
Справа № 754/16097/25
18 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12025100030001960 від 01.07.2025 р. щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
за обвинуваченням за ч.2 ст. 121 КК України,
26.09.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зважаючи на те, що судовий розгляд триває, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього вказаного запобіжного заходу, не втратили своєї актуальності.
Захисник і обвинувачений просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Інші учасники підготовчого судового розгляду підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наслідком якого є смерть людини, ОСОБА_7 не працює, йому відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, у зв"язку із чим існують ризики, що він може скритися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, а тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 350, 369-371 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, а саме до 18.01.2026 р., заборонивши цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України зобов"язати ОСОБА_7 прибувати за кожним викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -