Справа № 712/10229/25
Провадження № 2/712/4021/25
про відмову в задоволенні клопотання
03 листопада 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито 29.07.2025 з визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача Кожушком В.О. 17.09.2025 подано додаткові пояснення, до яких долучено клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази.
Представник відповідача адвокат Шелудько О.О. подала заперечення на вказане клопотання, посилаючись на принцип змагальності сторін та приписи ст. 12, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, представник зазначила, що обов'язок доведення факту перерахування кредитних коштів та існування боргу покладається на позивача, який мав подати всі відповідні докази разом із позовною заявою, а не звертатися до суду з клопотанням про витребування доказів. На думку відповідача, позивач не довів неможливість самостійно отримати необхідну інформацію від банку, не надав доказів надсилання до АТ КБ «ПриватБанк» запитів та отримання відмови, а подане 08.09.2025 клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, без обґрунтування поважних причин його пропуску. За таких обставин представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Оцінюючи доводи сторін, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У цій справі позов подано 25.07.2025, проте клопотання про витребування доказів подано лише 17.09.2025 без належного обґрунтування причин неподання такого клопотання разом із позовною заявою.
У самому клопотанні відсутні пояснення, чому клопотання про витребування доказів не було подано одночасно з позовом.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів подано із пропущенням процесуального строку, без належного обґрунтування причин його порушення, а тому це є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. 76-81, 83, 84, 100, 259, 260,261 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кожушка В.О. про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Пономар