Справа № 359/8099/24
Провадження № 1-в/359/517/2025
11 листопада 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, клопотання заступниці начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
24.10.2025 року заступниця начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду порушував, оскільки на реєстрацію з'являвся невчасно, двічі без поважних причин пропустив відповідні дні реєстрації. Згідно відомостей та вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Станом на 24.10.2025 року є мобілізованим до лав ЗС України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , куди скеровувались відповідні запити та копія вироку для виконання нагляду командування частини за засудженим.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились. Представник органу пробації просила розглядати клопотання за відсутності та підтримує його, про що подала письмову заяву. Засуджений повідомлявся про розгляд клопотання засобами зв'язку, однак перебуває в лавах ЗС України у зв'язку з мобілізацією. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 311 та ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 16.04.2024 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
29.04.2024 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз'яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, які передбачені ст. 76 КК України. Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.04.2024 року засудженому встановлено днем реєстрації другий вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду порушував в частині дотримання реєстрації, оскільки двічі без поважних причин не з'явився до органу пробації. Згідно бази ІП НПУ України ОСОБА_5 під час відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком до адміністративної відповідальності не притягувався.
Як зазначено в характеристиці ДОП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживав, громадський порядок не порушує, стосунки з особами з антисоціальною поведінкою на підтримує, скарг на поведінку останнього до правоохоронних органів не надходило.
Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 06.10.2025 року ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Під час відбування покарання з іспитовим терміном, ОСОБА_5 мобілізовано під час воєнного стану з 13.09.2025 року. У цьому зв'язку, органом пробації 14.10.2025 року надіслано командиру військової частини НОМЕР_1 копію вироку суду для контролю поведінки засудженого ОСОБА_6 , зважаючи на вимоги «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» (зміни внесені згідно наказу МОУ від 16.08.2022 року №234). Станом на час завершення іспитового терміну відомості відсутні.
Дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку обов'язки суду порушував, однак такі порушення носили не системний характер, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, а іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого закінчився, суд вважає за можливе звільнити останнього від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання заступниці начальника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснен о 14.11.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1