ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17794/25
провадження № 3/753/6533/25
"12" листопада 2025 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП
29.05.2025 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6, вчинила хуліганські дії по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , принижуючі його честь та гідність, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Адвокат Вознюк В.А., просив закрити провадження у вказаній справі у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Диспозиція ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 632920 від 21.08.2025 року, заявами, поясненнями, відеозаписом.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 , правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.
Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги той факт, що адміністративне правопорушення згідно з протоколу про адміністративне правопорушення було скоєно 29.05.2025 року, враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.08.2025 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 184, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя С.В. Кулик