ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23288/25
провадження № 2/753/13826/25
"17" листопада 2025 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
03.11.2025 до суду від представника позивача - адвоката Левченко Марії Миколаївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.
На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем зазначено ціну позову, яка визначена ним у розмірі 2 200 518,89 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 084 грн.
Обґрунтування розміру сплаченого судового збору міститься в позовній заяві, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір на підставі п. 1.3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб при зверненні до суду із позовом про поділ майна при розірванні шлюбу.
Однак, суддя вважає таке посилання хибним з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки 1% від ціни позову складає 22 005,19 грн, що є більшим ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачу за подання даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15 140 грн.
Ставка судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб застосовується при зверненні до суду із позовом про поділ майна при розірванні шлюбу, водночас, представником позивача не заявлено вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Більш того, як зазначає представник позивача, 15.05.2025 рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.
Отже, п. 1.3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не може бути застосований. Оскільки позивачем сплачено 9 084 грн, сума судового збору, яка підлягає доплаті, становить 6 056 грн.
Таким чином, позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Заставенко