ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20179/25
провадження № 2-во/753/235/25
"14" листопада 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2025 у справі № 753/20179/25,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2025 у справі № 753/20179/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить зазначити правильно своє прізвище, а саме « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
При складанні тексту рішення було допущено описку, а саме - у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.
Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2025 у справі № 753/20179/25, задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2025 у справі № 753/20179/25 зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова