Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5184/25
номер провадження 1-кп/695/557/25
Номер рядка у звіті 387
21 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2025 року,-
У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №12025250370001022 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому засіданні 20.11.2025 року по даній справі було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Судом було допущено описку та помилково в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 20.11.2025 зазначено: «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме - до 18.01.2025 року включно», хоча вірним є «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме - до 18.01.2026 року включно».
У судове засідання обвинувачений не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати питання про виправлення описки без його участі.
Інші учасники провадження для розгляду питання про виправлення описки не з'явилися з невідомих суду причин.
Дослідивши заяву та матеріали справи, встановлено наступні обставини.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дійшов висновку, що описка, допущена при виготовленні ухвали, підлягає виправленню, так як не змінює суті судового рішення.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.11.2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 20.11.2025 в наступній редакції: «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів, а саме - до 18.01.2026 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1