Справа №571/2867/25
Провадження № 2/571/596/2025
21 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 18 листопада 2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилася діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, у зв'язку з чим з травня 2025 року проживають окремо один від одного. Ведення між ними спільного господарства остаточно припинено, їх не поєднує спільний побут, інтереси, не має спільного сімейного бюджету. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. За таких умов шлюб просить розірвати.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач до позовної заяві подала заяву просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2017 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.7).
У шлюбі мають двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2018 та 1- НОМЕР_3 від 24.04.024 (а.с. 8-9).
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 7.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: