Справа № 569/20124/25
1-кс/569/8747/25
20 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025180000000014 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, -
Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025180000000014 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 22 січня 2026 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , у ході спілкування із ОСОБА_8 дізнався, що останній є особою призовного віку, не має відстрочки від призову на військову службу та може бути призваний до лав Збройних Сил України під час мобілізації, та потребує отримання групи інвалідності у зв'язку із захворюванням по кардіологічному напряму. Маючи певні зв'язки та знайомства в сфері оцінювання повсякденного функціонування особи, зокрема з адміністратором та лікарями експертної командиКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради(далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради), ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що попередні досліджені ним документи не можуть слугувати, як підстави для визнання його особою з інвалідністю. Однак, за надання йому неправомірної вигоди він може здійснити вплив на прийняття рішення вищевказаними особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою визнання його особою з інвалідністю, із подальшим встановленням групи інвалідності.
При цьому, ОСОБА_4 наголосив на необхідності проходження ОСОБА_8 подальшого лікування у різних лікувальних закладах області, збору достатніх медичних документів із зазначенням діагнозів, які будуть достатніми для прийняття відповідного рішення експертною командою та у разі надання для нього та третіх осіб вищевказаної неправомірної вигоди, він сприятиме у видачі відповідних медичних документів.
8 вересня 2025 року, близько 14 год. 26 хв. ОСОБА_4 , реалізуючисвійумисел на одержання неправомірної вигоди для себе, достовірно знаючи про готовність усіх достатніх медичних документів про стан здоров'я ОСОБА_8 та дату призначення засідання експертної комісії, у ході телефонної розмови із останнім висловив пропозицію надання йому неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США (щозгідно курсу НБУ станом на вказану дату становило 12 396 грн.) за вплив на прийняття рішення адміністратором та лікарями експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення останньому групи інвалідності.
9 вересня 2025 року, близько 11 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючиу кабінеті реєстрації документів та видачідовідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненськоїобласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 вищевказану суму неправомірної вигоди та повідомив, що розмір решти суми неправомірної вигоди для нього, він повідомить після засідання експертної команди, яке має відбутись 17.09.2025.
21 вересня 2025 року, близько 20 год. 04 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, у ході телефонної розмови із ОСОБА_8 висловив пропозицію про надання йому решти суми неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США (щозгідно курсу НБУ станом на вказану дату становило 12 396 грн.) за вплив на прийняття рішення адміністратором та лікарями експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, які уповноважені на прийняття рішень щодо присвоєння групи інвалідності, та вказав про необхідність їх надання наступного дня о 9 годині ранку.
В ході зустрічі, яка відбулась 22.09.2025, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті реєстрації документів та видачі довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав для себе від ОСОБА_8 решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США за вплив на прийняття рішення адміністратором та лікарями експертної команди, які уповноважені на прийняття рішень щодо присвоєння групи інвалідності.
22.09.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
В межах проведення досудового розслідування в кримінального провадження 22.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 3692КК України.
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, а саме:
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025, 29.05.2025 та 26.08.2025;
- протоколом обшуку від 22.09.2025в кабінетіреєстрації документів та видачі довідок Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради;
- протоколом від 10.09.2025, складеним за результатами проведення контролю за вчиненням злочину;
- протоколом від 23.09.2025, складеним за результатами проведення контролю за вчиненням злочину;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Наведені докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об'єктивно підтверджують скоєння підозрюваним інкримінованого йому злочину.
Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025180000000014 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані, у клопотанні слідчого, дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, які також наведені у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 22.01.2026, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Без отримання висновків судових експертиз та проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З урахуванням заяв учасників судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об'єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025180000000014 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
За вищевикладених обставин, 22.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 3692КК України.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено під час судового розгляду, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_4 та інших осіб, які перевіряються на причетність до вчинення відповідного кримінального правопорушення,необхідно виконати низку процесуальних та слідчих дій, які не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин, зважаючи на обсяг матеріалів та особливу складність кримінального провадження, зокрема:
-забезпечити виконання призначеної судової почеркознавчої експертизищодо належності підписів в окремих медичних документах ОСОБА_8 , які були вилучені на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду про тимчасовий доступ до документів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, на предмет виконання у них підписів окремими працівниками цих закладів;
-за необхідності, призначити та забезпечити виконання судових експертиз матеріалів та засобів відеозвукозаписіврозмов,отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
-долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з інформацією, яка містить банківську таємницю щодо руху коштів, а також провести її огляд в порядку ст. 237 КПК України;
-провести розсекречування матеріалів щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;
- за наявностіпідстав, з урахуваннямздобутихдоказів та отриманихфактичнихданих, вирішитипитання про врученнязміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про новупідозру;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.
Висновки судових експертиз, які необхідно провести у кримінальному провадженні, а також інформація, яка містить банківську таємницю, мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як прямі докази вини підозрюваного.
Крім того, в залежності від отриманих відомостей, за результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з урахуванням уже здобутих доказів та отриманих фактичних даних, можуть бути отримані докази, які свідчитимуть про вчинення інших правопорушень чи наявність підстав для зміни уже повідомленої ОСОБА_4 підозри, а також орган досудового розслідування зможе виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Зазначені слідчі і процесуальні дії, а також експертизи, які перебувають на виконанні, провести у двомісячний строк не представилося можливим у зв'язку із значним та тривалим у часі обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проте вони мають істотне значення для кримінального провадження та ухвалення законного, обґрунтованого процесуального рішення. На виконання вказаних слідчих і процесуальних дій необхідно ще не менше двох місяців.
З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов'язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об'єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025180000000014 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2026 включно.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -