Справа № 569/21189/25
1-кс/569/8064/25
23 жовтня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №12025180000000357 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2025 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, якою зобов'язано орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.п. 6,6 ч.2 ст.115 КК України. Відповідно до вказаної ухвали у невстановлений час в 2022 році ОСОБА_5 , маючи умисел отримати право власності на квартиру в м. Рівне, яка належала її батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, замовила умисне вбивство останнього для жителів м. Рівне ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 15.12.2022, приблизно о 21 год. 30 хв. в м. Рівне вчинили напад на ОСОБА_6 з метою вбивства останнього, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав, 19.05.2023 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 , на підставі договору дарування № 1392 від 19.05.2023 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 67664022 від 19.05.2023).
В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що у квартирі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає з 2019 року разом зі своїм батьком. У 2020 році, як вказала свідок вона допомогла своєму батьку ОСОБА_6 приватизувати вказану квартиру, а у 2023 році її батько з власної ініціативи передав їй право власності на вказану квартиру оформивши це договором дарування.
В ході допиту свідка ОСОБА_12 , остання припускає, що ОСОБА_5 у період, коли її батько - ОСОБА_6 був під слідством (за підозрою у кримінальному провадженні щодо вбивства ОСОБА_7 ) запропонувала йому подарувати їй вищевказану чотирьох кімнатну квартиру, на що ОСОБА_6 погодився та у подальшому уклав договір дарування. ОСОБА_6 на думку свідка вчинив вказаний правочин під тиском своєї дочки та свого адвоката.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.2 ст. 15, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто замах на навмисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення.
Документи доступ до яких планується отримати - до завірених належним чином копій документів, які складають нотаріальну справу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 67664022 від 19.05.2023).
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , оскільки саме нею було посвідчено вказаний правочин.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні- мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також можуть спростувати або підтвердити мотиви вчинення вказаного правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до завірених належним чином копій документів, які складають нотаріальну справу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_13 , щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 67664022 від 19.05.2023).
Встановити строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14