Справа №567/465/25
Провадження №2/567/270/25
20 листопада 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Венгерчук А.О.
секретар Дем'янчук Н.В.
з участю представника позивача адвоката Кисельової М.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ “ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом скасування транзакцій щодо переказу грошових коштів
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ “ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом скасування транзакцій щодо переказу грошових коштів.
11.04.2025 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
20.11.2025 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про перехід до розгляду справи за загального позовного провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника відповідача про перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Також, 11.04.2025 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. В резолютивній частині вказаної ухвали зазначено, що в разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Так, доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи, яка є малозначною, в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає. Представник відповідача 20.05.2025 подав відзив на позов у якому відсутні заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а з вказаним клопотання він звернувся лише 20.11.2025 без обґрунтування поважності пропуску строку визначеного в ухвалі суду від 11.04.2025, для звернення із відповідною заявою.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.
Керуючись ст.19,260,274,277 ЦПК України, суд,-
постановив:
в задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ “ПРИВАТБАНК» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ “ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів шляхом скасування транзакцій щодо переказу грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2025 року.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.