Справа № 559/3427/25
Провадження № 2/559/1313/2025
21 жовтня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1 березня 2002 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2012 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір'ю. Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджено Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він є повнолітнім, проте продовжує навчатися на денній формі навчання Кременецького лісотехнічного фахового коледжу за спеціальністю Лісове господарство, напрям підготовки 205 Лісове господарство, є студентом 3-го курсу, що підтверджується відповідною довідкою від 29.07.25 року №1842 та Типовою угодою про підготовку фахівців фахової передвищої освіти №56 від 01.09.2023 року. У зв'язку із цим, самостійно влаштуватися на роботу з метою отримання доходу ОСОБА_6 не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання. Крім того, особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Закінчує навчання 30 червня 2027 року, згідно довідки №1842 від 29.07.2025 року.
Позивачу постійно доводиться та доводитиметься в майбутньому витрачати кошти на утримання сина, оскільки свого самостійного доходу він не має, зокрема на придбання не лише взуття, одягу, лікарських засобів та засобів гігієни, продуктів харчування, а й навчально-методичних посібників, підручників, канцелярського приладдя, на оплату проїзду до місця навчання, оплату за проживання в гуртожитку тощо, аби син мав можливість отримати освіту та в подальшому заробляти собі на життя самостійно. Всі ці витрати позивач змушена нести самостійно, але в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним вона не в змозі. Батьки мають рівні обов'язки по утриманню своїх дітей. Відповідач у добровільному порядку будь-якої допомоги на утримання сина, який продовжує навчання на денній формі, не надає. Саме це і зумовило необхідність звернутися до суду із даним позовом. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, як відомо позивачу, працевлаштований та отримує постійні доходи, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів. Такий розмір аліментів, враховуючи рівень цін станом на сьогодні, не є завищеним та жодним чином не вплине на матеріальний стан відповідача.
ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі
Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 23.09.2025 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або уразі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 8).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2012, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір'ю (а.с. 6).
Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджено Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).
ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Кременецького лісотехнічного фахового коледжу за спеціальністю Лісове господарство, напрям підготовки 205 Лісове господарство, є студентом 3-го курсу, що підтверджується відповідною довідкою від 29.07.25 року №1842 та Типовою угодою про підготовку фахівців фахової передвищої освіти №56 від 01.09.2023 року (а.с. 10, 11).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За нормами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Враховуючи те, що син сторін у справі - ОСОБА_3 є повнолітним, проте продовжує навчатися на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі. Повнолітній ОСОБА_3 фактично перебуває на утриманні матері, а батько який проживає окремо, добровільно коштів на його утримання та навчання не надає, однак все ж обов'язок платити аліменти за батьком залишається. Відповідач у працездатному віці, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який ще не досягнув 23 років і продовжує навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами справедливості та розумності, рівності прав і обов'язків батьків відносно дітей. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивач відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.
Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,
позов задовольнити: стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 20.08.2025 (дня пред'явлення позову) і до припинення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: про АДРЕСА_2 .
Суддя: С.В. Макеєв