Справа № 559/1981/25
Провадження № 2/559/885/2025
20 жовтня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Макеєва С.В.,
секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-
І. Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.05.1998 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області. Від шлюбу мають четверо дітей, з яких на даний час малолітньою є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею, спору відносно місця проживання дитини немає. Причиною звернення до суду стало суттєве погіршення подружніх відносин через неналежну поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями. Це призводить до постійних сварок та непорозумінь, які відбуваються в присутності малолітньої доньки. Вона не має підтримки зі сторони чоловіка, ні матеріальної, ні моральної. Вони вже припиняли подружні відносини, які з часом відновлювали. Вона надіялась, що позивач змінить свою поведінку, однак з кожним роком відносини погіршувались, що призвело до їх припинення. Таким чином, шлюб між ними існує лише формально, оскільки сім'я припинила своє існування. З огляду на це, просить розірвати шлюб, оскільки примирення між ними неможливе, а перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, залишити прізвище « ОСОБА_4 », доньку залишити проживати з нею.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі.
Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позов не надав.
Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.05.1998 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони зазначені батьками (а.с. 5).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.
Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Позивачка стверджує, що подружніх відносин з відповідачем не підтримує, збереження шлюбу не можливе. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому в цій частині суд вимогу задовольняє.
Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Щодо вимоги позивачки про залишення проживання малолітньої доньки з нею, суд зазначає, що вимога щодо місця проживання дитини шляхом залишення її проживати з матір'ю не оплачувалася судовим збором і Орган опіки та піклування не залучався, з позову та додатків до нього не вбачається, що між подружжям існує спір в цій частині. Більше того, зі змісту позовної заяви слідує, що спору щодо визначення місця проживання доньки, яка фактично проживає з матір'ю, не має, тому суд в ці правовідносини не втручається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦКП України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.4, 10, 18, 76, 81, 95, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.110-113 СК України, суд,-
позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04 травня 1998 року Повчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на повернення сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С.В. Макеєв