Справа № 548/2447/25
Провадження № 3/548/618/25
20.11.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ "Лубенський м'ясокомбінат", одруженого, такого, що утриманців не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи власником транспортного засобу Фольцваген Пасат, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 06.09.2025 о 22 год 30 хв в м. Хорол Лубенського району Полтавської області передав право керування транспортним засобом ОСОБА_2 , що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і яка того ж дня о 22 год 50 хв, керуючи цим транспортним засобом по 242 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, допустила ДТП.
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, дійсно передав право керування своїм транспортним засобом дівчині свого сина. Під час руху остання керувала автомобілем, син сидів спереду, а він їхав як пассажир на задньому сидінні автомобіля. Коли рухалися по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_3 не впоралася із керуванням та допустила зіткнення із відбійником.
У ОСОБА_4 розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- актом огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 ,
- відеозаписом із бодікамер працівників поліції.
Отже, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому доходжу висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя зазначає таке.
Відповідно до 1 статті Закону України «Про автомобільний транспорт», водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка .
Згідно з Правилами дорожнього руху України водій - це особа, яка керує транспортним засобомі має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засоб.
У Правилах дорожнього руху наголошується, що водієм може бути особа, яка керує будь-яким транспортним засобом і має посвідчення водія, що дає право керування цим транспортним засобом.
Частина 1 ст. 130 КУпАП вказує, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається із санції ч.1 ст. 130 КУпАП на осіб, які не є водіями, може бути накладено стягнення виключно у виді штрафу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не здійснював функції водія і не навчав керуванню транспортним засобом громадянку ОСОБА_2 , тобто він не може вважатися водієм в розумінні вищевказаних положень Законів, а тому на нього не може бути накладено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 284 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 /сімнадцять тисяч / грн.
Реквізити для сплати штрафу: ГУК Полтав.обл/ Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA048999980313050149000016001).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 34000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605.60 грн (отримувач: ГУК у м.Києві/ м. Київ/ 22030106 код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко