Справа № 548/2171/25
Провадження № 2-о/548/96/25
(повний текст)
12.11.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої- судді Лідовець Т. М.,
присяжних- Переятенця В. Д., Кучера О. В.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т .В.,
представника заявника - адвоката Павелка Р. С.,
адвоката особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження питання за заявою ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат Павелко Руслан Сергійович, за участі заінтересованої особи 1: виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування,заінтересованої особи 2: головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Павелко Р. С. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки та піклування.
Заява мотивована тим, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, внаслідок чого потребує стороннього догляду.
У ОСОБА_1 не має родичів першого ступеня споріднення - батьки померли, дітей в нього немає. Серед родичів другого ступеня споріднення він має лише рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є непрацездатною особою та не може бути опікуном.
Заявник доглядає та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою її реєстрації по АДРЕСА_1 За станом здоров'я та матеріальним становищем ОСОБА_3 здатна забезпечувати його усім необхідним для життя та здійснювати за ним належний догляд.
Посилаючись на вказане, заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном останнього.
30 вересня 2025 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 жовтня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками.
Ухвалою судді від 15.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 . Одночасно витребувано у Хорольського районного суду Полтавської області для огляду оригінал висновку судово-психіатричного експерта № 347 від 22.05.2025, який знаходиться в матеріалах справи № 548/2330/24 провадження № 2-о/548/11/25.
Згідно із копією доручення від 29.10.2025 № 5113/2025-4094125 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Бондаря О. М., 15.02.1968 року народження, призначено ОСОБА_2 .
12.05.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду Хорольським районним судом Полтавської області надано для огляду справу № 548/2330/24 провадження № 2- о/548/11/25, в якій знаходиться оригінал висновку судово-психіатричної експертизи № 347 від 22.05.2025.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Павелко Р. С. подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна пітримав; надав суду пояснення, що відповідають викладеним у заяві обставинам; прохав її задовольнити та визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 . Додатково пояснив, що у травні із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним звернувся племінник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Оскільки останній є військовослужбовцем, під час виконання бойового завдання зник безвісти, тому заяву було залишено без розгляду. У вересні 2025 року звернулася вже ОСОБА_3 . Інших родичів в ОСОБА_1 , які могли б згідно із законодавством звернутися до суду з відповідною заявою не має.
Адвокат особи, щодо якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 є особою, яка не може бути присутньою у судовому засіданні за станом здоров'я та відповідати на запитання. ОСОБА_1 з дитинства є особою, яка страждає на психічні захворювання, не здатна самостійно усвідомлювати дії, потребує постійного догляду.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене підтверджується копіями: паспорта заявника № НОМЕР_1 , паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 виданого Хорольським РС УДМС України в Полтавській області, свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 25.02.1965, свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 від 04.03.1965, свідоцтва про смерть матері ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 від 29.10.1992, свідоцтва про смерть батька ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 від 29.06.2021, свідоцтва про шлюб рідної сестри ОСОБА_1 та свідоцтва про шлюб матері заявниці - ОСОБА_7 , серії НОМЕР_7 від 06.06.1978, свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_10 , серії НОМЕР_8 від 18.05.1991, свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_10 , на підставі якого було змінено прізвище на " ОСОБА_11 ", серії НОМЕР_9 від 15.07.2022 ( а. с.9-10,12-14, зворот а. с. 16-17).
Відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), виданого поліклінічним відділенням КНП "Хорольська міська лікарня" від 08.09.2025, ОСОБА_3 здорова( а. с.15)
Згідно із висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 12.09.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.09.2025 про можливість ОСОБА_3 бути опікуном над рідним дядьком ОСОБА_12 , опікунська рада вважає, що призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_1 відповідає інтересам останнього (зворот а. с. 15-16).
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 347 від 22.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з психотичними включеннями. Наявний у ОСОБА_1 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частин першої, шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша стаття 60 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статі 63 ЦК України).
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (частина четверта статті 63 ЦК України).
Отже, встановлений ОСОБА_1 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання його недієздатним.
Враховуючи, що ОСОБА_1 потребує стороннього догляду, підлягає до задоволення вимога про встановлення опіки над ним та призначення його опікуном заявника ОСОБА_3 , оскільки остання є рідною племінницею ОСОБА_1 та не має щодо цього протипоказань. Інших близьких родичів в ОСОБА_1 немає. Вказане підтверджується рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 16.09.2025 про можливість ОСОБА_3 бути опікуном над рідним дядьком ОСОБА_12 .
Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.
Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України'' від 23.05.2025 за вих. № 987, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 347 від 22.05.2025 становить 9229 грн 28 коп.
Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв'язку із тим, що експертиза № 347 від 22.05.2025 була проведена на підставі ухвали в іншій справі № 548/2330/24 провадження № 2- о/548/11/25, та була надана у судовому засіданні для огляду, підстав для стягнення коштів за проведення експертизи у даній справі відсутні.
Керуючись статтями 133, 300 ЦПК України, статтею 39 ЦК України, суд
заяву ОСОБА_3 , представник заявника - адвокат Павелко Руслан Сергійович, за участі заінтересованої особи 1: виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як органу опіки та піклування,заінтересованої особи 2: головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Павелко Руслан Сергійович, адреса: вул. Соборності, 8 Б, оф. 1, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1486 від 25.09.2015;
представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 25.06.2014 серії № 5.
заінтересована особа 1: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області як орган опіки та піклування, адреса: вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області;
заінтересована особа 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: вул. Соборності, 66, м. Полтава.
Повний текст рішення складений 18.11.2025.
Головуючий Т. М. Лідовець
Присяжні В. Д. Переятенець
О. В. Кучер