Справа № 541/3871/25
Провадження № 2/541/1886/2025
про заочний розгляд справи
21 листопада 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Данильчука Сергія Григорійовича, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві представник ОСОБА_3 просив проводити судовий розгляд без участі позивача та її представника, на позовних вимогах наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Окрім цього, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 23-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. А. Городівський